ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS Y LOS "TIGRES ASIATICOS"

Luis Di Mare

En mi último artículo hablé de cuatro países, los "tigres asiáticos", Corea, Taiwán, Singapur y Hong Kong, que experimentaron en el período 1960-1995 un crecimiento económico que muchos califican como milagroso. Por el contrario, nuestra querida América Latina, en particular a partir de los ochentas, ha tenido un crecimiento económico mediocre. Es interesante resaltar algunas diferencias entre estas dos regiones del mundo.

Mientras que los gobiernos de los países latinoamericanos tenían grandes deudas externas, los gobiernos de los "tigres asiáticos" tenían deudas externas ínfimas (a excepción de Corea).

Mientras en los "tigres asiáticos" el ahorro público y privados era alto, en América Latina dichos ahorros fueron bajos. Por ejemplo, Singapur para el período 1981-1990 tenía una ahorro público promedio anual de un 18% del producto interno bruto (PIB, valor de toda la producción de un año de un país) y un ahorro privado del 24% del PIB, en cambio Argentina para el período 1980-85 tuvo un ahorro público promedio del 1,8% del PIB y un ahorro privado del 11,0% del PIB. En 1990 la inversión para los "tigres asiáticos" representaba cerca de un 35% del PIB, y para América Latina y el Caribe únicamente un 18%

Mientras que Corea logró aumentar la proporción de carreteras asfaltadas de 14% a 54% (1971-1986), los teléfonos por cada 100 personas de 4 a 20 (1965-1990) y la capacidad de generación de electricidad por habitante un 1.500% (1965-1990), Brasil lograba aumentar su proporción de carreteras asfaltadas únicamente de 4,5% a 7,1%, los teléfonos por cada 100 personas de 3 a 8, y la generación de electricidad por habitante un 300%.

Mientras que los "tigres asiáticos", aumentaban el empleo en el sector privado, nosotros aumentábamos el empleo en el sector público, por ejemplo Costa Rica aumentó el empleo público en 7,6% anuales y el privado en 2,8% anuales en el período 1973-83 (Brasil 1,4% y 0%), mientras que Taiwán en el período 1965-85 aumentaba el empleo público en un 2,3% y el privado en un 6,5%.

Mientras que en 1985 el gobierno coreano dedicaba un 84% de su presupuesto educativo a la educación básica, Venezuela dedicaba únicamente un 31% .

Y el consumo de los gobiernos como porcentaje del PIB fue bajo en los "tigres asiáticos", especialmente en Singapur, pero sobre todo el déficit del sector público fue bajo, los gobiernos de los "tigres asiáticos" no recurrieron masivamente a la impresión de billetes para financiar sus faltantes de dinero, y por lo tanto tuvieron tasas de interés estables y baja inflación, en notable contraste con muchos países de América Latina.

Mientras los salarios y remuneraciones reales aumentaron en el período 1980-90 más de un 7% en Taiwán, más de un 6% en Corea, más de un 4% en Hong Kong y un 5% en Singapur, en América Latina y el Caribe los salarios reales decrecieron en ese mismo período.